Можешь дать совет? Я не профессиональный фотограф и даже вовсе не фотограф. Семейная хроника, отчёты о путешествиях. Пользуюсь Canon 1100D и китом. Но хотелось бы попробовать другие объективы, мне говорили, что они значительно меняют картинку. Но при этом я не готов по 15 минут на штативе отлавливать фокус.
Да, плёнка. Мой выбор и совершенно осознанный. Оба объектива хороши, с одним есть самое главное - переходник. После его покупки становится доступной любая старая оптика. Гелиос-44 можно поискать у знакомых и получить даже бесплатно, наверняка у кого-то Зенит старый на антресолях пылится. Если не хочется руками ловить фокус, а это и правда дело напрягающее, то CANON EF 50mm f/1.4 USM, дёшево и сердито, только аккуратно с ним, не пинать, внутри механика нежная. Если более широкого угла хочется, тогда искать 35 или 28 мм.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Можешь дать совет? Я не профессиональный фотограф и даже вовсе не фотограф. Семейная хроника, отчёты о путешествиях. Пользуюсь Canon 1100D и китом. Но хотелось бы попробовать другие объективы, мне говорили, что они значительно меняют картинку.
Но при этом я не готов по 15 минут на штативе отлавливать фокус.
Есть ли смысл мне купить это или это?
Или лучше уже смотреть на родные кэноновские?
Так это плёнка! :) Вот в чём секрет. Я уж грешным делом думал, что постобработка.
no subject
Оба объектива хороши, с одним есть самое главное - переходник. После его покупки становится доступной любая старая оптика. Гелиос-44 можно поискать у знакомых и получить даже бесплатно, наверняка у кого-то Зенит старый на антресолях пылится. Если не хочется руками ловить фокус, а это и правда дело напрягающее, то CANON EF 50mm f/1.4 USM, дёшево и сердито, только аккуратно с ним, не пинать, внутри механика нежная. Если более широкого угла хочется, тогда искать 35 или 28 мм.
no subject
no subject